MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, ....03.1987-....09.2001 tarihleri arasında ... ... sigortalılığının karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, ....03.1987 – ....09.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ....03.1987 – ........1990, 01.01.1989 – ........1990, ....08.1992 – ........1994, 02.....1997 – ....09.2001 tarihleri arasında vergi kaydı, 04.05.1987 – ....08.2005 tarihleri arasında oda kaydı, ........1989 – ....06.2006 tarihleri arasında da sicil kaydı bulunduğu, davalı Kurum tarafından davacının 04.....2000 tarihinden önce müracaatı bulunmadığı gerekçesi ile 04.....2000 – ....09.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği, davacının 2006 ve 2011 yıllarında prim ödemelerinde bulunduğu, her ne kadar dosya içerisinde, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmak için davalı Kurum'a başvurusu sırasında düzenlenen bir işe giriş bildirgesi bulunmakta ise de söz konusu bildirge üzerinde varide tarihinin bulunmadığı ve dosyadaki diğer belgelerden de davacının davalı Kurum'a başvuru tarihinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa'ya 4956 sayılı Yasa ile eklenen Geçici .... maddesinde “ Bu Kanun'a göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.....2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.....2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu Kanun'a göre zorunlu, sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kurum'a yazılı olarak başvurmaları ve ....04.1982 – 04.....2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olarak prim borçlarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren ...yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği ” bildirilmiştir. Aynı şekilde 08.05.2008 tarihli 5754 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5510 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesinde, “ Bu Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde bu Kanun'un yürürlük tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğünün bu Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren başlayacağı; ancak, bu Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) ve (3) numaralı alt bentlerine göre sigortalı sayılanlardan bu Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren sigortalılıkları başlatılanların, bu Kanun'un yürürlük tarihi ile 04.....2000 tarihi arasında geçen vergi mükellefiyet süreleri bulunmak kaydıyla, sigortalının bu Kanun'un yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde talepte bulunmak ve kendisine tebliğ edilen borçlanma tutarının tamamını tebliğ tarihinden itibaren 6 ay içinde ödemesi halinde, bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği ” bildirilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar davacı 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmak için davalı Kurum'a başvurmuşsa da başvuru tarihi dosya kapsamından tespit edilememektedir.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmak için davalı Kurum'a başvurma tarihini tespit etmek ve daha sonra yukarıda anılan Yasa maddeleri kapsamında değerlendirme yapılarak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy