Davacı, davalılardan işverene ait 10/06/2010-18/10/2012 tarihleri arasında işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işveren tarafından Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; vekâletnamede davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından 30.04.2015 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11.04.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davalılardan G.. Ş..'ne iadesine
10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy