Davacılar İ.. A.. vs. Av. R.. D.. ile E... Veoteknik Hizmt. Müh. Müş. Sondaj Enj. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. M.. E.. Vek. Av. A.. K.., B...Enbw Enerji Yat. Ve Üretim A.Ş. Vek. Av. S.. D.. aralarındaki davası hakkında Çermik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2014 gün ve 2014/238-349 Sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/04/2015 gün ve 2015/5792-7343 Sayılı ilamına karşı davalı B.. A... Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı şirket vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.