MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/1995-31/03/2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.6.1995-31.3.2004 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde kabul kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacının askerlik yaptığı tarihten önce ve sonra yaz ayları işlerin yoğun olduğu zamanlarda çalıştığından mevsimlik çalışmanın kabulü doğrudur.Ancak davacının askerlik yaptığı 22.2.1998-22.8.1999 tarihleri arası sürenin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
HMK 370/2. maddesi (H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi) uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan
"1.5.1998-30.6.1998 arası 60 gün, günlük 1.668,400 TL ücretle,
1.7.1998-15.8.1998 arası 45 gün, günlük 2.103,611 TL ücretle" rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.