Davacı A.. B.. Vek. Av. T.. K.. davalılardan 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. O.. A.., 2- MKE Gen. Müdürlüğü Vek. Av. Ö..... aralarındaki tespit davası hakkında Kırıkkale 2. İş Mahkemesince verilen 31/12/2013 gün ve 137/587 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 02/04/2015 gün ve 25981/7092 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine
12.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy