MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : .... Vek.Av. ...
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp bilahare davacı tarafından zarar belirlenip bu belirlenen zarar tutarı üzerinden hüküm kurulmuş ancak davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuş ise de, artık zarar davacı tarafından belirlenerek talep edildiğinden fazlaya ilişkin bir hakkı bulunmadığı göz önüne alındığında, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı'ya yükletilmesine,
27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E.M