Davacı, G.. K.. Vek. Av. M.. D.. ile davalı Vek. Av. M.. İ.. aralarındaki tesbit davası hakkında Ankara 5. İş Mahkemesince verilen 20/01/2015 gün ve 2014/1409-2015/57 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/05/2015 gün ve 2015/7869-11598 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davacı, yurtdışında ilk defa çalışmaya başladığı 24.11.1975 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak tespitini istemiş, dava kabul edilmiş usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmü Dairemizce onanmıştır. Ancak Dairemizin 21.05.2015 tarih ve 2015/7869 Esas 2015/11598 Karar sayılı onama ilamının karar başlığında davacının vekili Av. M.. D.. olmasına rağmen maddi hata sonucu vekilin isminin "Av. yazıldığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 021.05.2015 tarih ve 2015/7869 Esas 2015/11598 Karar sayılı Kararın karar başlığındaki "Av. isminin silinerek yerine "Av. M.. D.." isminin yazılmasına,Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy