MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2015/100-2015/236
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava açılırken HMK 114/1-G maddesi uyarınca yatırılması gereken gider avansının yatırılmadığının anlaşılması üzerine davacı vekiline, gider avansını yatırması için gönderilen muhtıraya rağmen eksik gider avansının yatırılmamış olması gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasında bulunan tüm evrak ve UYAP'tan yapılan incelemede, davacı vekilinin muhtırayı 28/05/2015 tarihinde tebliğ aldığı ve 29/05/2015 tarihinde UYAP'tan 172,00 TL tutarındaki gider avansını yatırdığı, bu durumda davacı vekilinin kendisine verilen 5 günlük muhtıra süresi içerisinde eksik gider avansını tamamladığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacı vekilinin muhtıra süresi içerisinde uyap üzerinden yatırdığı gider avansına ilişkin 29/05/2015 tarih ve 4415 sıra nolu tahsilat makbuzu dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy