Davacı, ... Vek. Av. ... ile Davalı ... Vek. Av. ... ve ... Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında... İş Mahkemesince verilen 03/06/2014 gün ve 2010/179-2014/365 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 30/06/2015 gün ve 2015/10695-15151 sayılı ilamına karşı davalı ... Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dairemizin 30/06/2015 tarih, 2015/10695 Esas 2015/15151 Karar sayılı ilamında davalı tarafa yüklenecek harç hesaplanırken, davalı tarafından 27/03/2015 tarihli sayman mutemedi alındısıyla tamamlanan 1.590,40 TL harç dikkate alınmayarak maddi hata yapıldığı ve davalı tarafa fazla harç yüklendiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ:
1-Dairemizin 30/06/2015 tarih, 2015/10695 Esas 2015/15151 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy