MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Davalı vekilinin temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada mahkemece çıkarılan 06/04/2015 tarihli muhtırada yazılı harç eksikliği tutarının, hüküm altına alınan manevi tazminatın dikkate alınmamış olması nedeniyle eksik olduğu, bu haliyle temyiz eden davalı tarafından manevi tazminat açısından nispi temyiz harcının yatırılmamış olduğu, dosya içerisinde eksik kalan bu temyiz harcı kısmının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa hüküm altına alınan manevi tazminat açısından eksik yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy