MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davalı ..... vekilinin 24/04/2015 tarihinde temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan 08/01/2011 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan yargılamaya konu kaza olayına ilişkin olarak bir tahkikat yapılıp yapılmadığının, yine aynı tarihli kaza olayına ilişkin olarak Kurum tarafından davacının sürekli iş göremezlik oranının tespit edilip edilmediğinin sorularak, tahkikat yapılmış ise düzenlenen inceleme raporundan onaylı bir örneğin, davacının sürekli iş göremezlik oranı Kurum tarafından tespit edilmiş ise buna dair raporlardan onaylı birer örneğin dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için,
Dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy