MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
1- Davalı şirket adına sunulan.... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde vekilin yetki süresinin 31.05.2013 tarihine kadar geçerli olduğunun belirtildiği ve gerekçeli kararın vekaletnamesinde belirtilen yetki süresi dolan Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşıldığından davalı şirket adına gerekçeli kararın usulüne uygun teblig edilerek gerektiğinde temyiz süresi de geçtikten sonra gönderilmek üzere,
2- Dava açıldığı tarihte reşit olmayan ve adlarına velayeten dava açılan davacılardan 1993 Doğumlu...., 1995 Doğumlu ... ile 1996 Dlu ...'ın yargılamanın devamı esnasında reşit oldukları anlaşılmakla, iş bu davacılara ait vekaletnamelerin dosyaya ibrazı, mümkün olmadığı takdirde gerekçeli kararın iş bu davacılara tebliği edilerek, gerektiğinde temyiz süresi de geçtikten sonra gönderilmek üzere,
3- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiği ve 16.12.2014 tarihinde nisbi temyiz karar harcı olarak 72,00 TL ödediği,.... çerçevesinde yatırılması gereken nispi temyiz karar harcının 358,62 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda öncelikle eksik temyiz harcı yatırılmışsa makbuzlarının dosyaya eklenmesi, eğer yatırılmış bir temyiz başvuru harcı yoksa buna rağmen temyiz defterine kayıt bulunduğundan eksik temyiz harcının ikmal edilmesi için H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344 m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy