KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin 17.03.2015 tarihli kararının Davalılar tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmakta ise de; her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerektiğinden,
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek dosyanın gönderilmek üzere,
2- SGK Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 05.02.2013 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 27,2 olduğu ve 15.05.2014 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiği belirtildiğinden, davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespitinde kontrol kaydının devam edip etmediği, iş göremezlik oranın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak eklenmek üzere
3- Dava konusu olay ile ilgili Esas sayılı ceza dava dosyasının Bozmadan sonraki esasının araştırılarak, temin edilecek Ceza Dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya eklenerek gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy