MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, ağır metal(kurşun) zehirlenmesine maruz kalan sigortalının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece,... tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda sözü edilen hastalıklarda düzelme olduğu ve sistemleri etkileyen bulgu mevcut olmadığından meslek hastalığı bulunmadığı davacı vekilinin imzalı beyanı ile buna karşılık açmayacağını bildirdiği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf maluliyet tespiti davası açmayacağını bildirdiğine göre davaya konu rahatsızlık sebebiyle davacının hastanede yatması ve istirahatli sayılması bir vakıa olup bu durumun dosyada mevcut hastane kayıtlarından da sabit olduğu halde mevcut durum değerlendirilerek uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar vermek usul ve yasaya aykırı olup bozma bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.