Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2015
NUMARASI: 2014/172-2015/291
Davacı, 01/01/1986-16/02/2014 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, sigortalı olarak çalıştığı ve Bağ-Kur tarım sigortalılığı ile çakışan günlerde SSK sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyizine gelince,
Davacı, 2926 Sayılı Yasaya göre 01.01.1986-16.02.2014 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece 1-Davacının 01/01/1986 ile 11/02/2005 tarihleri arasındaki sürelerle ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespitine karar verildiğinden bu dönemle ilgili olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, avacının 11/02/2005 ile 16/02/2014 tarihleri arasındaki döneme ilişkin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespitine ilişkin talebinin REDDİNE,Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı dışındaki diğer sigortalı çalışmasının iptal edilmediği anlaşıldığından bu yöndeki talebinin REDDİNE, arar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasada, 506 Sayılı Yasanın 79. maddesindeki gibi, geçmiş Tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anılan yasanın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Yasanın 10. maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır.
./..
Prim kesintisinin bulunmadığı yıllarda, tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerin ne şekilde değerlendirdiğini ortaya koymak, davacının tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşınmazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu, kiralayan kişinin Tarım Bağ-Kur sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulunmadığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1986 yılından itibaren Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğu, Kurum tarafından SSK kapsamındaki çalılması nedeniyle 31.03.1986 tarihi itibariyle durdurulduğu, dava sırasında Kurum tarafından01.01.1986-11.02.2005 tarihleri arasındaki kısa süreli SSK lı çalışmalar haricinde kalan sürelerde Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun kabul edildiği 2001 yılında tarımsal destek aldığı, zabıta araştırması sonucu tarımla uğraştığının bildirildirği, adına kayıtlı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş , davacının tarım arazilerinin olduğunu, 1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-kur sigortalı olduğunu gözeterek 11.02.2005-16.02.2014 tarihleri arasında görev yapan muhtarları, azaları, köy imamını, öğretmenini dinlemek tarımla uğraştığını beyan ettikleri takdirde bu dönemde Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.