MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi
Davacı, 24.12.2007-17.01.2011 tarihleri arasında (5510 sayılı kanunun 4/b) Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve pirim borcu bulunmadığının tespiti ile (5510 sayılı kanunun 4/a) SSK'ya tabi zorunlu sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali, bu süreye ilişkin prim borcu bulunmadığının tespiti ve bu tarihler arasındaki SSK'lı çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 12.05.1989 – 05.06.1999, 22.10.1999 – 05.12.1999 ve 25.12.2007 – 31.12.2012 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa ( 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi ) kapsamında çalışmalarının bulunduğu, 01.11.1999 – 03.11.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 04.11.2004 – 03.12.2007 ve 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasında vergi kaydı, 04.11.2004 tarihinden beri devam eden oda kaydı ile 21.07.2005 tarihinden beri devam eden sicil kaydı bulunduğu, davacının davalı Kurum tarafından 04.11.2004 – 03.12.2007 ve 24.12.2007 – 17.01.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa ( 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesi ) kapsamında sigortalı olarak kabul edildiği, bu tarihler arasında sigortalı kabul edildiğinde prim borcu bulunduğu anlaşılmaktadır.
23.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 63. maddesinde; “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, Kuruma kayıt ve tescilleri yapıldığı hâlde, bu maddenin yayımlandığı ayın sonu itibarıyla 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden ay başından itibaren üç ay içinde ödememeleri veya ilgili kanunları uyarınca yapılandırmamaları hâlinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Durdurulan süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek bunlara Kurum alacakları arasında yer verilmez. …” hükmü yer almaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; davalı Kurum'dan davacının sigortalılığının anılan yasal düzenleme kapsamına girip girmediği ve durdurulması gereken tarih sorularak ihtilaf konusu dönemde davacının 1479 sayılı Yasa (5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesi) ve 506 sayılı Yasa (5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi) kapsamındaki sigortalılık süreleri belirlenerek, varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine
14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy