MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 21/11/2008 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığı dönemler dışında kalan tarihlerde .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 21.11.2008 tarihinden itibaren, hizmet aktine dayalı çalışmaları haricinde, .... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece; davacının 01.12.2008 – 31.12.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunu tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının .... sigortalısı olarak daha önce tescil edilmediği, tek prim kesintisinin 2008/Kasım ayında olduğu, 22.10.2008 – 04.11.2008, 26.12.2008 – 17.02.2009, 14.05.2009 – 18.05.2009, 26.05.2009 – 31.12.2009, 23.03.2010 – 13.04.2010 tarihleri arasında ve 13.04.2010 tarihinden sonra hizmet aktine dayalı kısa süreli çalışmalarının olduğu, 28.10.1987 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, 506 sayılı Yasa (5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi) ile 2926 sayılı Yasa (5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi) kapsamındaki sigortalılığın çakışması halinde hangisine öncelik verileceği noktasında toplanmaktadır.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 4/b-4 maddesinde; “ tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağı ”, 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesinde; “ tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü oldukları, ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabilecekleri ” düzenlenmiştir. 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesinde de; “ Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği ” bildirilmiştir.
İhtilaflı dönem itibariyle uygulanması gereken 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 53/1 maddesinde; “ Sigortalının, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı ” bildirilmiştir. 03.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile değiştirilen ve
- 01.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Yasa'nın sigortalılık hallerinin birleşmesi başlıklı 53/1 maddesinde ise; “ Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çakışması halinde, öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı ” belirtilmiş ve aynı yasanın Geçici 33. maddesinde ise; “ Kanunun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmaz ” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece, davacının sadece 2008/Kasım ayında prim kesintisinin bulunması ve başkaca prim kesintisinin bulunmaması nedeni ile 01.12.2008 – 31.12.2008 tarihleri arası için davanın kabulü cihetine gidilmiş ise de; davacının 28.10.1987 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı bulunmakta olup 2008/Kasım ayındaki prim kesintisinin de tescil talebi olarak değerlendirileceği göz önüne alındığında 5510 sayılı Yasa gereğince 01.10.2008 tarihinden itibaren anılan Yasa'nın 4/b maddesi kapsamında sigortalılığı gerekmektedir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının talebi de dikkate alınarak, davacının .... sigortalılık sürelerini yukarıda anılan Yasa maddeleri gereğince tespit etmekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy