Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı, Ş.. C.. vekili Av. ile davalılar, 1-vekili Av.. 2-. Şti. Ortakları S.. Ç.. vs. vekilleri Av. E.. T.. aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 22. İş Mahkemesince verilen 15/05/2014 gün ve 2013/235 Esas 2014/259 Karar sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2015 gün ve 2014/22255 Esas, 2015/582 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan Kurum vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılardan Şti. Ortakları S.. Ç.. vs. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan Şti. Ortakları S.. Ç.. vs. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy