MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı ..., almakta olduğu ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptaline, aynı dönemde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine,
Davacı ... Genel Müdürlüğü ise, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı ...'in açmış oluduğu davanın reddine, birleşen Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün davalarının feragat nedeniyle reddine kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurumdan ölüm aylığı alan davacının aylığını, aktif sigortalı olması nedeniyle iptal eden ve yersiz ödendiği iddiasıyla davacıya ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve davacının aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptali ve aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
3-Birleşen davalar, ...’in çalışmaları nedeniyle, davalı Kurum tarafından birleşen dosyaların davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl dava dosyası yönünden, davacının ... sicil numaralı ... ... işyerinde 15.04.2009 -15.03.2010 tarihleri arasında 4/1-a sigortalısı olarak çalışmadığının ve aynı dönemde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitinin mümkün olmadığı, ölüm aylığının kesilmesi işlemi ile yersiz ödendiği belirtilen yetim aylıkları ve sağlık harcamalarına ilişkin ödemelerin geri istenmesine ilişkin işlemlerin iptali ile ödenmeyen ölüm aylıklarının ait oldukları dönemlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili isteminin reddine, .... sicil numaralı....... adına... SGK tarafından düzenlenen; 2011/21112, 2011/21113, 2011/21116, 2011/21117, 2011/21118, 2011/21119, 2011/211120, 2011/211121, 2011/211122, 2011/211123, 2011/211124, 2011/211125, 2011/211126, 2011/211127 ve 2011/211128 takip numaralı ödeme emirlerine konu olan borçlardan sorumlu tutulması gerektiği ve bu ödeme emirlerinin iptalinin mümkün olmadığının tespitine, birleşen davalar yönünden de davaların 6552 sayılı Yasa doğrultusunda feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HMK'nın 26. maddesi uyarınca; “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda; asıl davada davacının talebinin, “Kurumdan ölüm aylığı alan davacının aylığını, aktif sigortalı olması nedeniyle iptal eden ve yersiz ödendiği iddiasıyla davacıya ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve davacının aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptali ve aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine” ilişkin olduğu,... sicil numaralı işyeri sahib....... adına... SGK tarafından düzenlenen; 2011/21112, 2011/21113, 2011/21116, 2011/21117, 2011/21118, 2011/21119, 2011/211120, 2011/211121, 2011/211122, 2011/211123, 2011/211124, 2011/211125, 2011/211126, 2011/211127 ve 2011/211128 takip numaralı ödeme emirlerinin iptalinin iş bu davanın konusu olmadığı, buna rağmen asıl dava ile ilgili hüküm kurulurken belirtilen ödeme emirleri ile ilgili de hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen ödeme emirleri ile ilgili olarak birleşen davada hüküm kurulmasına rağmen, asıl davada da, dava konusu olmayan bu ödeme emirlerinin iptali ile ilgili de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, hüküm kısmında ilgili bent çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının, 1. bendindeki, “... işyeri sicil sayılı.... ...'nün,.... SGK tarafından düzenlenen; 2011/21112, 2011/21113, 2011/21116, 2011/21117, 2011/21118, 2011/21119, 2011/211120, 2011/211121, 2011/211122, 2011/211123, 2011/211124, 2011/211125, 2011/211126, 2011/211127 ve 2011/211128 takip numaralı ödeme emirlerine konu olan borçlardan sorumlu tutulması gerektiği ve bu ödeme emirlerinin iptalinin mümkün olmadığının TESPİTİNE,” şeklindeki alt bendin tamamen silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy