MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı Kurumun emeklilik aylığının iptali ve yersiz ödenen emeklilik aylığı nedeniyle talep etmiş olduğu 51.302.57 TL yersiz ödeme talebinin öncelikle tahsilinin tedbiren durdurulmasını ve kaldırılmasını, bu dönemlerde sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ile primi ödenmiş olan bu çalışma dönemlerinin emeklilik süresinin tespitine esas alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E.M