#########
Davacı, murisinin sağlında aldığı meslek hastalığı sürekli iş göremezlik gelirinin kabul edilen oranda ve güncellenerek 02/05/2009 tarihinden itibaren başlatılmak üzere tahsisine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesinin “ sonuç ve istem ” kısmında davacıya murisin sağlığında aldığı meslek hastalığı sürekli iş göremezlik gelirinin kabul edilen oranda ve güncellenerek, 02.05.2009 tarihinden itibaren başlatılmak üzere tahsisine karar verilmesinin talep edilmiş olması, daha sonra da bu talebi değiştiren yazılı veya sözlü beyanda bulunulmamış olması dikkate alındığında; davacıya sürekli iş göremezlik gelirinin, 5510 sayılı Yasa'nın 20/3 madde uyarınca Yasa'da ön görülen oranlarda güncellenerek ve 02.05.2009 tarihinden itibaren bağlanacağının hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.