Davacı, ... Vek. Av. ... ile Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. ...... aralarındaki tespit davası hakkında .... 4. İş Mahkemesince verilen 22/05/2014 gün ve 188/233 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 04/06/2015 gün ve 12652/12895 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, davacının 1479 Sayılı yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başlamadan önce düzeltilen yaşının Kurum tarafından kabul edilmemesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile 01.10.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların hakediş tarihinden itibaren faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, davacıya ödenecek yaşlılık aylığının 04/12/2012 tarihine kadar olanının bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi, bu tarihten sonrakilerin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 04.06.2015 gün ve 2014/12652 esas, 2015/12895 karar sayılı kararı ile düzelterek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 24.07.2015 tarihli dilekçe ile istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dairemizin 04.06.2015 gün ve 2014/12652 esas, 2015/12895 karar sayılı kararında; aylıkların hakediş tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabule ilişkin hükmün davanın kabulüne şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildiği maddi hata sonucu davalı lehine olan vekalet ücretine ilişkin bendin silinmesi yerine davacı lehine olan vekalet ücretinin olduğu 4. bendin silindiği anlaşılmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1) Davacı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 04.06.2015 gün ve 2014/12652 esas, 2015/12895 karar sayılı düzelterek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2) Hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen silinerek yerine " 1-Davanın KABULÜ ile, davacının 01/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, davacıya ödenecek yaşlılık aylığının her aylığın hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 3. bendinin tamamen silinerek yerine " 2-Davacı tarafından yapılan 40,6 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 5. bendinin tamamen silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy