Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 18. İş Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2015
NUMARASI: 2014/53-2015/190
Davacı, şirketin sigorta primlerine istinaden kuruma borçlanmasından dolayı borçlarını yapılandırmayı kabul ettiğinin şirket adına kayıtlı araç üzerine haciz şehri konulduğunu ve aracın satışına karar verildiğini belirterek aracın satış işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ödeme emri gönderilmediğini bu nedenle kurum işleminin iptali ile aracın satış işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.