MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, her ay maaş ile birlikte tarafına ödenen sabit döner sermaye ek ödemesinin ... priminin işverene payına karşılık gelen miktarının işveren tarafından, ödenmesi gerektiğinin tespitine ve 30.01.2010 tarihinden itibaren yapılan işveren kesintilerine istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.00 TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.