MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurt dışında işe giriş tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının ....'daki sigortalılığı nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1990 olarak kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacının Türkiye'de sigortalı çalışmasının bulunmadığı, ..... ülkesinde 1.1.1990-14.8.1995, 16.10.1995-15.4.1996, 1.1.1997-29.9.1997, 1.5.2001- 31.12.2010 tarihleri arası çalışma nedeniyle sigortalılığının olduğu, ilk olarak 20.4.2007 tarihinde talepte bulunarak ....'da geçen çalışmalarından 4758 günü borçlanarak ödediği, sonradan 1440 günü daha borçlandığı ve 15.1.2013 tarihinde ödediği, Kurumun 3201 sayılı Yasa'nın 5. maddesinde ki düzenleme nedeniyle borcun tamamının ödendiği tarihten borçlandığı gün sayısı kadar geriye gidilmek suretiyle sigortalılık başlangıcını belirlediği anlaşılmaktadır.
6424 sayılı Kanun ile onaylanarak 01/03/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ..... Sosyal Güvenlik Sözleşmesi henüz yürürlüğe girmemiştir. 3201 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 3. fıkrasında ki düzenlemeye göre sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir. Davalı Kurum, borçlanılan yurt dışı çalışma sürelerini dikkate alarak, 3201 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sigortalılığın başlangıç tarihini, borcun tamamen ödendiği tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülerek belirlemiştir.
Somut olayda, 6424 sayılı Kanun ile onaylanarak 01/03/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... Sosyal Güvenlik Sözleşmesi henüz yürürlüğe girmediğinden ve Davalı Kurum, borçlanılan yurt dışı çalışma sürelerini dikkate alarak, 3201 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sigortalılığın başlangıç tarihini, borcun tamamen ödendiği tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülerek belirlemiş olduğundan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemli dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115. maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy