MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
2-...
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17.04.2009-30.03.2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, iptal edilen emeklilik maaşının yeniden bağlanarak, ödenmediği dönemlere ilişkin alacakların hak edildiği tarihler itibariyle en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine, karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.