Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 90.875,13 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat M B Ö ile karşı taraf vekili Avukat M K geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile tarafların temyiz nedenlerine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; 27.09.2004 tarihindeki iş kazasında yaralanan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; 60875,13-TL'nin (maddi tazminat) 1000,00-TL'si dava tarihinden, bakiyesi ıslah tarihi olan 01.04.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile 30.000,00-TL manevi tazminatın (kaza tarihi 27/09/2004) tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
İş kazasının Borçlar Hukuku yönünden bir haksız fiil olduğu, zararın ve dolayısıyla tazminat alacağının olay anında ortaya çıktığı, haksız fiillerde temerrüdün olay tarihinde gerçekleştiği gözetilerek hüküm altına alınan tazminata talep halinde zararlandırıcı olayın (iş kazasının) gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir.
./..
Buna göre somut olayda; davacının ıslah dilekçesi ile arttırılan bölüm de dahil olmak üzere maddi tazminat isteminin tamamına 27.09.2004 olan kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken maddi tazminatın ıslah dilekçesi ile arttırılan bölümüne ıslah, bakiyesine ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. .
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından karar bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 16.06.2015 tarihli kararın 1.maddesinde yazalı olan; “60875,13.-TLnin (maddi tazminat) 1000.-TLsi dava tarihinden, bakiyesi ıslah tarihi olan 01/04/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” hükmünün silinerek yerine; “ 60.875,13-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27.09.2004'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” hükmünün yazılasına. Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.350.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.