MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
Davacı, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 21/05/1984 olarak tespiti ile bu başlangıç tarihine göre emeklilik haklarının verilmesi ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ...’da sigortaya giriş tarihi olan 21.05.1984 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 22.05.1984 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanun’un 6/A-(a) bendine göre bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için yurda kesin dönülmüş olması şarttır. Kanun’un 6/B fıkrasının 1.cümlesine göre bu Kanun hükümlerinden yararlanmak suretiyle aylık bağlananlardan tekrar yurt dışında yabancı ülke mevzuatına tabi çalışanlar, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alanların aylıkları, tekrar çalışmaya başladıkları veya ikamete dayalı bir ödenek almaya başladıkları tarihten itibaren kesilir. Türkiye'de sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar hakkında 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışılmasına ilişkin hükümleri uygulanır.
Somut olayda, davacının 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilmiş ise de ... tarafından düzenlenen 23.04.2014 tarihli hizmet cetveline göre; davacının 31.12.2013 tarihine kadar İşsizlik Parası II (...) aldığı ve bu yardımın da ikamete dayalı sosyal sigorta ödeneği olduğu anlaşılmaktadır.
İşsizlik yardımı alınması, ... Sosyal Güvenlik Kurumu ile iş ilişkisinin devam etmesi nedeniyle davacının ...'da oturduğuna ve böylece yurda kesin dönüş yapmadığına karine teşkil eder. Bu durumdaki kişinin işsizlik yardımı süresince yurda kesin dönüş şartını yerine getirmemesi nedeniyle aylığa hak kazanmayacağı ancak işsizlik veya hastalık yardımlarının sona erdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanabileceği ortadadır. Hukuk Genel Kurulunun 05.02.2003 gün ve 2003/21-790 E. 2003/61 K. ile 21.Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/1789-7693 E.K. ve 06.10.2009 gün ve 2008/13482 E. 2009/12201 K. sayılı kararları da bu yöndedir.
Yapılacak iş, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı tarih itibariyle kesin dönüş koşulunu yerine getirmediği ve aylığa hak kazanamadığı gözetilerek, ... Sigorta Kurumundan davacının yabancı ülke mevzuatına tabi çalışması olup olmadığını, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alıp almadığını sormak, çalışmakta veya ödenek almakta ise kesin dönüş koşulu sağlanamadığından aylık istemini tümden reddetmek, kesin dönüş koşulu sonraki bir tarihte sağlanmış ise takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hükmetmekten ibarettir.
Kabule göre; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin kısmen kabul edilmesine karşın davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve karar başlığında tüzelkişiliği bulunmayan ... ... İl Müdürlüğünün taraf olarak gösterilmesi de doğru değildir.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy