MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
: 2-.... Vek.Av. ...
Davacı, Ek %2'lik farkın geçmişe yönelik olarak gecikme zammı ile 01.10.1998 tarihinden itibaren alınmasına, 506 sayılı Yasanın Ek 39. maddesi uyarınca sigortalılık süresine ilave edilen gün sayılarının tamamının, gecikme gün sayılarının (5 yıldan az olmamak üzere) 506 sayılı Yasanın 60 ve geçici 81. maddelerinde belirtilen yaş hadlerinden indirilmesine, tüm bunların emeklilik işlemleri sırasında dikkate alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.