K A R A R
İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama ya da bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Mahkemenin 16/01/2013 tarih ve 2013/443 Esas ve 2014/17 Karar no lu hükmüne karşı davalı Kurum vekili 17/01/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunmuş, davalı Kurum vekili bu temyiz başvurusunda vekalet ücretine yönelik açıkça temyiz itirazında bulunmamıştır. Buna göre vekalet ücreti konusunda inceleme yapılmaksızın verilen yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin onama kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme talebinin REDDİNE, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi..