MAHKEMESİ: Burdur 1. Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi
TARİHİ: 28/04/2015
NUMARASI: 2012/40-2015/128
Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle davalı Mevlüt Kaplay'ın yanında hizmeti bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Ödeme emrinin iptali davası bakımından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, ödeme emrine konu asıl alacak miktarı 2.080,00 TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yukarıdaki nedenlerle davacı vekilinin ödeme emrinin iptali davası ile ilglili temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacının diğer davalı M.. K..'ın sigortalılığının iptaline yönelik davasına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy