Davacı, tescil tarihi ile en son prim ödediği 07/05/1999 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacı murisinin 29.09.1984 – 07.05.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı murisi 29.09.1984 - 31.12.1991 ve 07.05.1999 - 04.07.1999 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HMK' nın 26. maddesi gereğince, Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının talebi; “murisinin 29.09.1984 – 07.05.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti” istemine ilişkin olduğu halde, Mahkemece talep aşılarak, dava konusu yapılmayan “07.05.1999 - 04.07.1999” tarihleri arasındaki dönem yönünden de hüküm kurulduğu görülmüştür.
Talep aşılarak, dava konusu yapılmayan dönem yönünden de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de; davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde harcın yargılama giderleri içine katılarak davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönler incelenmeksizin 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy