MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, eşinden dolayı dul aylığı bağlanmasına, aylıklara ödenme tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 6111 sayılı Yasa gereği Kuruma fazladan ödenen 3.024.00 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, muris eşinin Bağ-Kur hizmeti ile hizmet birleştirilmesine gerek olmaksızın yalnız 506 sayılı yasa çerçevesinde ölüm aylığı bağlanmasını, aylıklara ödenme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini ve 6111 sayılı yasa gereği Bağ-Kur için Kurum’a fazladan ödenen 3024,00 TL’sının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'a müteveffa eşi sigortalı sigorta sicil numaralı Bağkur kapsamındaki hizmetleri dikkate alınmaksızın 506 sayılı yasanın 66/c maddesi kapsamında aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, 6111 sayılı yasa kapsamında kuruma ödenen 3.024,00 TL'nin ödeme tarihi 29/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının muris eşi ın 20.01.2007 tarihinde vefat ettiği, murisin 28.01.1986-30.04.1986 ve 01.01.1989-14.03.1991 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu,Bağ-Kur primleri için 19.04.2010 tarihinde 525TL, 22.03.2011 tarihinde 3.024TL ödeme bulunulduğu,murisin 1973-1974 yılları arasında 280 gün 506 sayılı yasa kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, 620 gün için askerlik borçlanması talebinde bulunularak bedelinin 29.03.2010 tarihinde ödendiği,Kurum’ca murisin Bağ-Kur ve SSK’lı hizmetlerin birleştirilmesi sonucu davacıya 01.04.2010 tarihi itibariyle ölüm aylığının bağlandığı, dosya içindeki tahsis talebinin 01.04.2011tarihinde olduğu anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 66/c maddesinde düzenlenmiştir.Madde hükmü “(Değişik bent: 12/12/2006 - 5561/1 md.) 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda, ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanır,” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacının murisi için yaptığı 620 günlük askerlik borçlanmasının bedelinin 29.03.2010 tarihinde ödendiği, murisin 1973-1974 yılları arasında 280 gün 506 sayılı yasa kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu anlaşılmakla ölüm aylığının bağlanmasına karar verilmesi yerinde ise de hükümde aylık bağlama tarihinin yazılmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan; 6111 sayılı yasa kapsamında Kurum’a ödenen 3.024,00 TL'nin ödeme tarihinin 22.03.2011 olmasına rağmen hükmün 3. bendinde 22.03.2011 yerine 29/03/2010 yazılması da hatalı olmuştur.
Mahkemece eksik araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; dosyadaki 01.04.2011 tarihli tahsis talebi dışında daha önceki tarihe ilişkin bir tahsis talebinin olup olmadığı Kurum’dan sorularak sonucuna göre aylık bağlamak ayrıca 6111 sayılı yasa kapsamında Kurum’a ödenen 3.024,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya iadesine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
M.O