MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası vefat eden sigortalı yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ...'ın davalılar hakkında hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının 18/03/2013 havale tarihli davacı vekilinin açıklama dilekçesi de nazara alınmak suretiyle 100.000,00 TL Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...'a velayeten davacı ...'ın davalılar hakkında hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının 18/03/2013 havale tarihli davacı vekilinin açıklama dilekçesi de nazara alınmak suretiyle kısmen kabulüne; 28.105,04 TL Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...ın davalılar hakkında hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının 18/03/2013 havale tarihli davacı vekilinin açıklama dilekçesi de nazara alınmak suretiyle reddine; davacı ...ın davalılar hakkında hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının 18/03/2013 havale tarihli davacı vekilinin açıklama dilekçesi de nazara alınmak suretiyle reddine; davacıların davalılar hakkında açmış oldukları manevi tazminat davasının kabulüne; Davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ...a velayeten davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı(lar)a verilmesine; karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesi ile davacılar bakımından toplamda 200.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği, peşin harcın bu miktarlar üzerinden yatırıldığı, davacılar vekilinin 29.05.2012 tarihli oturumda talepleri eş ... için 200.000,00 TL maddi, 20.000 TL manevi, anne baba için 15.000,00'er TL (dava dilekçesi değerlendirildiğinde manevi olduğu anlaşılıyor) manevi tazminat talep ettiklerini, çocuk ... için anne velayeten hareket ettiğinden küçük için ayrıca talep olmadığını
- beyan ettiği, davacılar vekilinin daha sonra 07.11.2012 tarihli dilekçe ile eş için 25.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk için 25.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, anne baba için 5.000,00'er TL maddi, 20.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerine dair açıklamada bulunduğu, davacılar vekilinin daha sonra bir kez daha 18.03.2013 tarihli dilekçe ile bu kez eş için 100.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, çocuk için 50.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, anne ve baba için 25.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerine dair açıklamada bulunduğu, Mahkemece bu son açıklama dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, hangi davacı için maddi ve manevi tazminat taleplerinin hangi miktarda talep edildiği ve manevi tazminatın bölünüp bölünmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay H.G.K'nun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 karar ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararı da bu dorultudadır. Bu nedenle davacılar vekilinin 29.05.2012 tarihli oturumda çocuk ... için annesinin velayeten hareket ettiği belirtildiğinden bu oturumda eş için talep edildiği belirtilen 200.000,00 TL maadi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın ne kadarının eş ... için ve ne kadarının çocuk ... için talep edildiği açıklattırılarak bu iki davacı yönünden manevi tazminatların toplamda 20.000,00 TL'yi aşmamak suretiyle ve yine davacılar anne ve babanın maddi tazminata ilişkin bir talepleri olmadığının kabulü ile davacıların manevi tazminat taleplerinin de davacılar vekilinin tüm talep açıklamaları değerlendirilerek manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi çerçevesinde sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmaldır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 26.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy