Davacılar ... Vek. Av. ... ve davalı ... Kurumu Vek. Av. ... ile ... Nak. İnş. Tarım Hay. Ltd. Şti. Vek. Av. ...... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesince verilen 16/07/2014 gün ve 2007/348-14/790 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin daieremizin 02/06/2015 gün ve 2014/24591-15/12624 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Nak. İnş. Tarım Hay. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
REDDİNE, 15.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy