MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin 09.07.2015 tarihli kararının Davalılar ... San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile eksik nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Oysa her bir davalı yönünden ayrı ayrı harç ödenmesi gerekmektedir.
Mahkemece temyiz harçları yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun, nispi temyiz harcı eksik alınan davalılar yönünden ise ... doğrultusunda noksan nispi temyiz karar harcının ikmal edildiğine dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi yollamasıyla 344. maddesi uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy