MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR
1- Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacılar vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra,
2- Nisbi Harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.05./1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden adı geçen davalının peşin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy