Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Zonguldak 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2015
NUMARASI: 2015/270-2015/569
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, tamyiz kapsam ve nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının eşi olan davacının maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan 23.08.2015 tarihli bilirkişi raporunda destek hesabı yapılırken sadece davacı eş dikkate alınarak hesap yapılmıştır. Oysa desteğin annesi sağ olup kurum tarafından anneye de iş kazası ölüm geliri bağlandığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumun usul ekonomisi yönünden sebepsiz zenginleşmeye dayalı açılacak ayrıca bir davaya neden olmamak için destek hesabı yapılırken gözönünde tutulması gerekir.
Yapılacak iş, desteğin annesinin de gelir aldığı dikkate alınarak davacı eşin destek zararının yeniden bilirkişiden alınacak hesap raporu sonucunda hüküm altına almaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi