MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
K A R A R
Davalı ...'in ... Köyü .../... adresine Dairemiz'in 16/10/2014 tarih 2014/11038 Esas, 2014/20049 Karar sayılı kararı ve duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligatın adı geçen davalının taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, akabinde davalının nüfus kayıt adresi araştırılmaksızın tebligat zarfının üzerine tebligatın 7201 Sayılı Yasa'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmesi talimatı şerh düşülerek aynı adrese yeni bir tebligat çıkarıldığı, tebligatın yasanın 21/2. maddesine göre yapıldığı, yine mahkemenin 09/07/2015 tarihli gerekçeli kararının davalı ...'e bu kez 26/08/2015 tarihinde yasanın 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, komşusuna da haber verildiği anlaşılmaktadır. Bütün bu anlatılanlardan olarak, 09/07/2015 tarihli gerekçeli kararın davalı ...'e tebliğinin usulsüz olduğu kanısı oluşmuştur.
Davalı ... vekilinin davacıların temyizine cevap niteliğinde dilekçe verdiği, bu dilekçesinde karşı temyiz nedenleri ileri sürdüğü anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada temyiz harçlarının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamadığı görülmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ...'e usulünce gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gönderilmek,
2-Davalı ...'nin temyizi açısından ise, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy