MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, ...'ya yapmış olduğu ürün teslimi sonrasında davalı Kurum kayıtlarında isminin ... olarak kaydedildiğinden bu yanlışlığın düzeltilmesine, ürün teslim edilen kişinin kendisi olduğunun ve teslim tarihi olan ....08.1997 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, ...'ya yapmış olduğu ürün teslimi sonrasında davalı Kurum kayıtlarında isminin ... olarak kaydedildiğini belirterek bu yanlışlığın tashihini, ürün teslim edilen kişinin kendisi olduğunun ve teslim tarihi olan ....08.1997 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; ....08.1997 tarihinde davalı Kurum'a ürün teslim eden kişinin davacı ... kızı ... olduğunun ve bu tarihten itibaren davacının ... sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, davalı Kurum tarafından ... sigortalısı olarak tescilinin bulunmadığı, teslim ettiği ürünlerden 1995/Temmuz, 1996-1997-2002/Ağustos, 2003/Eylül, 2006/Ekim ve 2009/Aralık tarihlerinde ... prim kesintisi yapıldığı ve davacının 2006-2009/Eylül dönemlerinde haşhaş ekim evrakları bulunduğu, mahkemece dinlenilen muhtar ve azalar tarafından; davacıyı köyde... olarak bildiklerinin, davacının 1990'lı yıllardan itibaren tarımla uğraştığının beyan edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanun’da, 506 sayılı Kanun’un .... maddesindeki gibi, geçmiş ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anılan kanunun 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Kanunun .... maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır.
Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Kanun’un ......ve ...b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, bir-iki yıl dışında süreklilik arz ettiği hallerde de tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Prim kesintisinin bulunmadığı yıllarda, tarımsal faaliyetin saptanması bakımından, ürünlerin ne şekilde değerlendirdiğini ortaya koymak, davacının tarımsal faaliyete elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını araştırmak, tarımsal faaliyetin taşınmazların kiralanması suretiyle yürütüldüğü iddia ediliyor ise, bu konuda taşınmazların kimden, hangi yıllar için kiralandığı, hangi tarımsal ürünlerin üretimi için faaliyette bulunulduğu, kiralayan kişinin ... sigortalılığının bulunup bulunmadığı, kiracının kiralama yoluyla tarımsal faaliyetini yürütmeye elverişli tarımsal alet edevatının bulunup bulunmadığı gibi ayrıntılı araştırma yapmak, gerektiğinde tarımsal faaliyetin yapıldığı iddia edilen dönemdeki muhtar ve azaların bilgilerine başvurmak, özetle, tarım faaliyetinin devam edip etmediğini hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya koymak ve sonucuna göre hüküm kurmak gerekir.
Mahkemece; 1997 yılında yapılan kesintinin davacıya ait olduğuna dair verilen kararda isabetsizlik bulunmamakta ise de; davacının ... sigortalılığının sona erme tarihinin açıkça belirtilmemesi ve 01.01.2010 tarihinden sonrası için yukarıda belirtilen hususlara uygun ayrıntılı araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının teslim ettiği ürünlerden, 01.01.2010 tarihinden sonra, ... prim kesintisi yapılıp yapmadığını ve davacının ürün teslimi bulunup bulunmadığını araştırarak, davacının tespitine karar verilen sigortalılık süresinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin açıkça belirtilmesi gerektiği de göz önünde bulundurularak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Toprak Mahsulleri Ofisi Bölge Müdürlüğü iadesine, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy