MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ... ... sigortalılığının ve 6111 sayılı af kanunu'ndan yararlanarak borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, 1994-2004 arası ... ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasanın prim borçlarının yapılandırılması hükümlerinden faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/08/1994-31/12/1995 ve 01/07/2004-31/12/2004 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden faydalanmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, Kurumun 07/01/2015 tarihli yazısında davacının 01/08/1994-31/12/2004 tarihleri arası ... ... sigortalısı olarak kabul edildiği görülmektedir. Dolayısıyla bu haliyle davanın konusuz kaldığı ortadadır.
Yapılacak iş, davanın konusuz kalıp kalmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
16/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy