MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 08/11/1988-01/10/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'ya göre prim borçlarını ödeyebilme hakkının saklı tutulmasına, başvuru tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacının, 08.11.1988 – 01.10.2008 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti, 6111 sayılı Yasa'nın prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümlerinden yararlandırılması, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıkların faizleri ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ilk olarak; davacının 01.10.1994 – 01.10.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, fazla sürelere ilişkin talebin reddine, tespit olunan sürelerle ilgili olarak prim borçlarının hesaplanmasında davacının 6111 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına, davacıya prim borcunu ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.07.2012 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ödenme tarihleri itibari ile yasal faizi ile birlikte davalı Kurum'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair talebin reddine dair verilen karar Dairemizin 06.05.2014 Tarih ve 2013/10188 E, 2014/9882 K sayılı kararı ile; öncelikle davalı Kurum'dan davacının hangi tarihler arasında ... ... sigortalısı olarak kabul edildiğinin sorulması, davalı Kurum'dan davacının 01.10.2008 tarihi itibari ile sigortalı olarak kabul edildiği bildirilir ise davacının 01.10.1994 – 31.12.2002 ve 01.05.2007 – 01.10.2008 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun kabul edilmesi, ancak başka bir tarih bildirilir ise bu tarih de dikkate alınarak, davacının sigortalılık sürelerinin yukarıda belirtilen esaslara göre belirlenmesi, 6111 sayılı Yasa'dan faydalanma ve yaşlılık aylığı koşullarının da yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma kararına uyan mahkemece son olarak davacının davacının 08.11.1988 – 01.10.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında ... ...
sigortalısı olduğunun tespitine, bu dönemle ilgili olarak prim borçlarının hesaplanmasında 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına, davacıya prim borcunu ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.07.2012 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ödenmesi gereken tarihler itibariyle ayrı ayrı işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin anılan bozma kararından sonra; her ne kadar mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de; davacı vekili tarafından davacının 2002-2007 yılları arasında da ... Kredi Kooperatifinden kredi kullandığına dair belgeler sunulduğu, mahkemece davalı Kurum'dan davacının hangi tarihler arasında sigortalı olduğuna dair bilgi istenilmediği, başkaca işlem yapılmadan bozma kararından belirtilen süreler dışındaki sürelerde davanın kabulüne karar verildiği, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesine eklediği ekstreden davacının 01.06.2007 – 01.12.2014 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar davacının 01.08.1988 tarihinden beri devam eden kooperatif kaydı bulunmakta ise de eski tescili bulunmadığından dava prim kesintisine dayalı tespit davası olup davacının ... ... sigortalılık sürelerinin prim kesintilerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Bu durumda da; prim kesintileri gereğince ve davalı vekilinin temyiz dilekçesine eklediği ekstreden davacının davalı Kurum tarafından 01.06.2007 tarihinden itibaren ... ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşıldığından davacının; 01.10.1994 – 31.12.2002 ve 01.05.2007 – 01.06.2007 tarihleri arasındaki ... ... sigortalılığının tespitine ve bu sürelerde 6111 sayılı Yasa'dan faydalandırılmasına karar verilmesi gerekmekte olup davacı 01.10.1994 – 31.12.2002 ve 01.05.2007 – 02.05.2011 ( tahsis talep tarihi ) tarihleri arasında ... ... sigortalısı olarak kabul edildiğinde ise 15 tam yıl prim ödeme süresi, bu itibarla da yaşlılık aylığı koşullarının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy