MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı eşin maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı çocuğun taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece kusur raporu aldırılmadığı, kusur oranları açısından Dairemizin 01/10/2015 tarih ve 2015/12648 Esas, 2015/17488 Karar sayılı ilamı ile "işverene atfedilen kusur oranının fazla olduğundan bahisle" bozulmasına karar verilen ... İş Mahkemesi'nin 2014/361 Esas sayılı dosyasındaki kusur bilirkişi raporuna itibar edildiği anlaşılmaktadır.
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır.
Bu açıklamalardan olarak somut olayda, Dairemizin anılan bozma ilamı ile atfedilen kusur oranları açısından olayın oluşuna uygun olmadığı tespit edilen ... İş Mahkemesi'nin 2014/361 Esas sayılı dosyasında itibar edilen kusur bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, ... İş Mahkemesi'nin 2015/543 Esas (Yeni Esas) sayılı dosyasının celp edilip, temyiz incelemesine konu eldeki dosyanın, celp edilecek o dosya ile birlikte değerlendirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara ve davalı ...ne iadesine
12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.