MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, ...'a ait işyerinde 07/02/2007-02/01/2010 tarihleri arasında geçen çalışmaları ile ... Veterinerlik Hayvancılık Tarım Sanayi Ve Tic.Ltd Şti'de 1 gün çalışmasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle birleşen davanın ... Veterinerlik Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd Şti hakkında açıldığı ve ... da birleşen davada hasım olduğundan bu davanın kabulü nedeniyle hükmolunan vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen bu davanın davalılarından tahsil edilmesi gerektiğinin ve ayrıca davalının bir günlük hizmet bildirimi yapılan şirketin ismi karar yerinde ... Veterinerlik Hayvancılık Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd Şti şeklinde gösterilmişse de şirketin isminin ... Veterinerlik Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunun mahalli mahkemece düzeltilebileceği gibi hükmün infazında da dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'a yükletilmesine, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.