MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, malulen emeklilik hakkının geçerli olduğunun tespit edilmesine, fiilen çalışma kabul edilerek kendisine prim borcu tahakkuk ettirilmesi ile emeklilik hakkına son verilerek maaş ödemelerinin geri istenmesi şeklinde yarattığı Kurum tarafından ortaya çıkarılan muazaranın men'ine, davalı Kurumun prim ödeme talebi işlemi ile maaş ödemelerinin iadesi taleplerini içerir işlemlerin hukuka aykırı olduğunun tespitine ve bu işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MG