MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/07/2011 tarihiyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve birikmiş aylıkların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının tarım bağkur sigortalılık sürelerinin 5400 günü aştığının ve tahsis talep tarihi olan 24.6.2011 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların ödeme tarihlerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kural olarak her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır ve henüz uyuşmazlık doğmadığından bir hakka hüküm tarihinden sonraki bir tarihten itibaren hak kazanılacağı yönünde hüküm kurulamaz.
Somut olayda, davacı 24.6.2011 tarihli dilekçesine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş ise de davacının 24.6.2011 tarihli dilekçesi ile bilgi alma amaçlı olarak 6111 sayılı Yasaya göre yapılandırılan prim borcunu öngörülen süre içinde peşin olarak ödemesi halinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını kurumdan sorduğu, dava açıldığı tarihte de halen prim borçlarının bulunduğu, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin 1.12.2014 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy