MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin kararının Davalılar tarafından temyizi nedeniyle davalıların her birinden ayrı ayrı 3.221,08 TL nispi harç tahsil edilmesi gerekirken, 2.452 TL harç tahsil edildiği, tahsil edilen harçlarda 769,08 TL noksan bulunduğu, davalı ... Ltd Şti yönünde düzenlenen 07.09.2015 tarih 4851 sayılı makbuzda taraf bilgisinde hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalı vekillerine bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi, ek kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
Davalı .... Ltd Şti yönünde düzenlenen 07.09.2015 tarih 4851 sayılı makbuzda taraf bilgisindeki hatanın giderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy