MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda ise; davalı ... Sig. A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen, gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın adı geçen davaluı vekiline yöntemince teblig edilerek, tebligat parçasının eklenmesi,
2- Davalı ... Sig. A.Ş. vekili tarafından verilmiş bir süre tutum dilekçesine rastlanılmadığından temyiz dilekçesinin süresinde verilip verilmediğinin anlaşılması için varsa süre tutum dilekçesinin eklenmesi yoksa adı geçen davalı vekili Av. ... tarafından göderilen dilekçenin gönderildiği mahkemedeki temyiz defterine kayıt tarihi sorularak verilecek cevabi yazının eklenmesi, temyiz süresinde ise adı geçen davalıya eksik nispi temyiz harcını (ilam harcının 1/4 'ünü tamamlar şekilde) ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
3- Davalı ... Sig. A.Ş. vekilinin temyizinin süresinde olduğu ve eksik harcı ikmal ettiği anlaşılırsa adı geçen davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.