MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davacı- karşı davalı yersiz ödenen meblağın yasal faiziyle tahsiline, davalı- Karşı davacı, kurum kararının iptaline, kesilen yetim aylığının, kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kesilen yetim aylığının uğradığı mağduriyete istinaden tedbiren yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava dosyası yönünden reddine birleşen dava dosyası yönünden kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı karşı davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy