MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 1996 tarihinden itibaren .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı Kurum adına ilk prim kesintisinin yapıldığı tarih olan 1996 yılından itibaren .... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01/05/1996 – 01/01/1997 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 1996/4. ayda prim kesintisi yapılmış olması nedeniyle, Mahkemece davacının sigortalığının 01/05/1996 tarihinde başlatılmış olması yerinde ise de kesintinin bulunduğu yıl sonu olan 31/12/1996 tarihine kadar .... sigortalısı olduğunun kabul edilmesi gerekirken davacının 01/01/1997 tarihine kadar .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. fıkrası tamamen silinerek, yerine; "1-Davacının 01/05/1996-31/12/1996 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy